检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡迪明[1] 罗燕[1] 李永忠[1] 张琼[1] 王明瑜[1] 夏庆[2] 黄宗文[2] 唐文富[2] 宋彬[3]
机构地区:[1]四川大学华西医院超声科,成都610041 [2]四川大学华西医院中西医结合科,成都610041 [3]四川大学华西医院放射科,成都610041
出 处:《四川大学学报(医学版)》2014年第3期509-511,共3页Journal of Sichuan University(Medical Sciences)
摘 要:目的比较彩色多普勒超声(CDFI)与超声造影(CEUS)对急性胰腺炎(AP)诊断的准确性。方法收集我院2010年5月至2012年5月期间经增强CT(CECT)确诊AP的病例103例(男性64例,女性39例),年龄为(46.3±12.2)岁,均进行CDFI、CEUS(CECT与CEUS检查间隔小于48h)。评估CDFI与CEUS对于AP以及急性重症胰腺炎(SAP)的诊断准确性。结果 103例患者中,急性轻型胰腺炎(MAP)38例,SAP 65例。CDFI诊断AP 86例,诊断准确性83.5%;诊断SAP 32例,诊断准确性49.2%。CEUS诊断AP 97例,诊断准确性94.2%;诊断SAP 62例,诊断准确性95.4%。CEUS对于AP和SAP的诊断准确性高于CDFI(χ2=5.922,P=0.015;χ2=34.574,P=0.00)。结论 CEUS对于AP以及SAP较CDFI具有更高的诊断准确性。
关 键 词:急性胰腺炎 急性重症胰腺炎 彩色超声 超声造影 诊断
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.233.95