检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋震宇[1,2,3] 杨伟[1,2,3] 王文茜 吴珉[5] 张景辉[1,2,3] 陈冠益[1]
机构地区:[1]天津大学环境科学与工程学院,天津300072 [2]天津生态城环保有限公司,天津300467 [3]天津市污染场地治理修复技术工程中心,天津300467 [4]天津生态城环境检测中心有限公司,天津300467 [5]苏州市环境科学研究所,江苏苏州215007
出 处:《环境科学与管理》2014年第4期95-99,共5页Environmental Science and Management
摘 要:针对地下水氯代烃污染修复最为常用的七种技术进行了比较,各项修复技术适用范围有所区别,根据地下水污染物种类、污染程度、地质条件等的不同,可以针对性的选择最为适合的修复技术,各项之间也可以联用以达到更好的修复效果。通过对比发现,抽出处理技术和渗透反应墙技术可用于对污染物扩散范围的控制,原位曝气技术、生物修复技术和化学氧化技术可以针对地下水污染源区进行修复,植物修复技术和监测自然衰减技术可用于微污染区域的长期修复。Seven technologies on restoring the groundwater contaminated by chlorinated hydrocarbon were compared. The ap- plication scope of each technology was different. According to the types of the contaminant, the degree of contamination, and the geological conditions, the suitable remediation technology could be chosen. These technologies could also be utilized conjunctive- ly. From the comparison, pump and treat technology and permeable reactive barrier technology were suitable for controlling the diffusion range of the contaminant. In - situ air sparing technology, bioremediation technology and chemical oxidation technology were suitable for restoring the source of contamination. Phytoremediation technology and monitored natural attenuation technology were suitable for long duration remediation on slightly polluted area.
分 类 号:X523[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3