检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门大学,福建厦门361005
出 处:《未来与发展》2014年第5期16-20,共5页Future and Development
基 金:教育部人文社科课题"构建促进协同创新的人文社科科研评价体系研究(13JDXF007)"
摘 要:作为定性评价方法代表的同行评议是科学评价中使用最为广泛的方法,在使用中人们注意到其具有一些固有缺陷,并尝试进行了弥补。文章在对同行评议定义、同行评议专家遴选、同行评议局限性、网络同行评议等方面做文献研究的基础上,得出结论认为,定性与定量评价方法将在各自最为适用的领域发挥自身优势,并相互弥补不足,走向综合。Peer review,as a typical representative of qualitative evaluation,is the most widely used method in evaluation of science.People notice that it has some connatural limitations and try to make amends.This article reviews peer review in the following aspects:the definition of peer review,the selection of peer review experts,the limitation of peer review and peer review through the Internet and gets the conclusion that qualitative and quantitative evaluation methods would play their advantages in their most suitable areas and compensate each other,towards integration.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38