在综合评估法下应用不同商务标计算方法的比较分析  

作　　者：谢巍 

机构地区：[1]安徽省铜陵市公共资源交易监督管理局

出　　处：《招标与投标》2014年第6期27-28,共2页Tendering and Bidding

摘　　要：案例回顾： 某场馆暖通设备采购及安装工程开标,采用公开招标方式,共有12家企业前来投标,其中4家企业因技术标异常一致,评委判定有重大串标嫌疑而被否决投标,另有2家因其他技术原因被废标,最后通过商务标评审的共有6家企业。中标人为世纪星机电公司,中标价642.24万元,招标控制价733.9万元,资金节约率12.5%。该项目采用综合评估法,其中技术标占20%,商务标占80%。

关 键 词：商务标 综合评估法 资金节约率 机电公司 中标人 公开招标方式 中标价 技术原因 综合评价 投标人 

分 类 号：F284[经济管理—国民经济]