检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京医科大学附属淮安第一医院耳鼻咽喉科,南京223000
出 处:《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》2014年第10期715-717,共3页Journal of Clinical Otorhinolaryngology Head And Neck Surgery
摘 要:目的:比较嗅觉测试方法中4种心理物理测试的临床一致性。方法:选择20例门诊患者进行嗅觉测试,并对结果进行对比分析。测试方法有简单测试法、UPSIT、Sniffin Sticks测试、T&T嗅觉计定量检查法等4种。结果:4种测试方法的一致性达到了85%,并且UPSIT测试可以鉴别伪嗅障。结论:嗅觉的这4种心理物理测试方法是可靠的、稳定的。Objective: To compare the consistency of four olfactory psychophysical test methods. Method Twenty out-patients were done with olfactory psychophysical test and the results were analyzed. The four olfac tory psychophysical test methods include simple test method, UPSIT, Sniffin Sticks test and the T&T olfactome ter test. Result:The consistency of four test methods reached 85%, and UPSIT test can identify pseudo smell ob stacles. Conclusion:There is reliable and stable outcome of the four psychophysical olfactory test methods.
关 键 词:嗅觉障碍 UPSIT Sniffin Sticks测试 T&T嗅觉计定量检查法 比较
分 类 号:R765.6[医药卫生—耳鼻咽喉科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7