检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高尚[1]
机构地区:[1]北京大学法学院,北京100871
出 处:《吉林师范大学学报(人文社会科学版)》2014年第3期89-93,共5页Journal Of Jilin Normal University:Humanities & Social Science Edition
基 金:吉林省教育厅"十二五"社会科学研究重点项目"我国社会转型背景下法律信任问题研究"(编号:吉教科文合字[2013]第337号)
摘 要:文章从司法公信力的"储蓄"与"损耗"视角出发,探讨近年来具有重大社会影响力的热点案件对于我国司法公信力建设的影响。通过以美国为例探讨司法公信状况与热点案件之间的关系,分析和探究完善我国司法公信力状况的路径。文章认为,以"储蓄"的思路重建司法公信力,能够推动整个司法体系和法官群体更加注重个案,尤其是关注热点案件裁判的社会效果,通过实现个案公正推动司法公信力的提升。This article explores the influence of the important cases on the formation of judicial credibility in the view of‘Savings and Losses’of judicial credibility. Taking the relationship between judicial credibility and hot cases in the U.S.as example, we could analyze and explore the approach to improving the judicial credibility in the PRC. Rebuild the judicial credibility in the idea of‘saving’might urge the judicial system and judges to pay more attention to the very case, especially the social effect of the judgment of important cases, eventually improve the ju-dicial credibility through case justice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80