检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:叶忠兴[1] 黄绍宽[1] 袁邦清[1] 苏同刚[1] 林杨杨[1]
机构地区:[1]中国人民解放军第476医院神经外科,福州350002
出 处:《中国临床神经外科杂志》2014年第5期303-304,共2页Chinese Journal of Clinical Neurosurgery
摘 要:目的对比分析局部穿刺引流术与腰椎穿刺引流术治疗去骨瓣减压术后硬膜下积液的疗效。方法2006年6月至2012年6月我科收治颅脑损伤去骨瓣减压术后硬膜下积液患者共44例,按治疗方法分为两组,采用局部穿刺引流术(A组)治疗22例,采用腰椎穿刺引流术(B组)治疗22例。结果A组硬膜下积液治愈(术后1个月内积液消失)14例(63.6%),好转(术后1个月内积液减少)5例,无效(术后1个月内积液无明显变化)3例;B组治愈6例(27.3%),好转5例,无效11例;A组治愈率明显高于B组(P〈0.05)。术后6个月,A组预后好(GOS评分4~5分)10例,预后差(GOS评分1~3分)12例;B组预后好12例,预后差10例;两组差异无统计学意义(P〉0.05)。术后A组出现头皮切口漏液3例,B组5例;两组术后头皮切口漏液发生率无统计学差异(P〉0.05)。A组平均治愈时间(7.0±1.0)d,B组为(9.0±1.6)d;两组平均治愈时间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论局部穿刺引流术对颅脑损伤去骨瓣术后硬膜下积液更有效,而且具有良好的减压效果,加快创面愈合;腰椎穿刺引流术无效后再行局部穿刺引流术能改善患者预后。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7