检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄丹丹[1]
机构地区:[1]河南科技大学第一附属医院,河南洛阳471003
出 处:《中国伤残医学》2014年第11期248-249,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:对3种婴幼儿静脉采血方法进行对比,研究最佳采血法。方法:将我院2013年5月-2013年10月,儿科接诊的279例患儿与新生儿科的186例患儿作为研究对象。将儿科接诊的279例患儿与新生儿科186例患儿,均分别随机均分为对照组、实验A组与实验B组。对照组患儿接受常规静脉穿刺法采血,实验A组患儿接受离心静脉穿刺法采血,实验B组患儿接受挠动脉穿刺法采血。观察并记录3种采血方法在儿科门诊与新生儿病房中的开展情况,对比3种采血方法的应用效果。结果:在儿科门诊中,采用离心静脉穿刺采血法采集合格血样的概率与穿刺成功率,明显比其他2组情况更佳。在新生儿科住院病房内,采用挠动脉穿刺采血法采集合格血样的概率与穿刺成功率,明显比其他2组情况更佳。结论:在儿科门诊开展采血工作,采用离心静脉穿刺采血法能有效提高采血工作的质量;在新生儿病房中,采用挠动脉穿刺法进行采血,工作质量会更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222