立体商标的侵权判定方法——以“味事达诉雀巢案”为例  

作　　者：孙心佩[1] 李建星[2] 

机构地区：[1]河海大学商学院,江苏南京210098 [2]华东政法大学经济法学院,上海200043

出　　处：《甘肃理论学刊》2014年第3期158-161,共4页Gansu Theory Research

摘　　要：2001年《商标法》修改之前对于三维标识该法没有做出明确的保护性规定。《商标法》修改后,直到司法实践中出现的"味事达诉雀巢案",立体商标的侵权问题开始受到关注。本文认为立体商标的侵权判定方法应遵循以下方法:显著性应结合注册前使用情况判断,并可延续之前作为外包装、装潢的获得显著性,以及排除普遍侵权行为造成的显著性退化;然后,应将具有标识功能的外包装纳入"作为商标使用"范围;最后,应用"比同不比异"的方式判断类似商标是否构成混淆。

关 键 词：立体商标 商标显著性 作为商标使用 商标混淆 

分 类 号：DF523.3[政治法律—民商法学]