检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南开大学周恩来政府管理学院/高等教育研究所,天津300071
出 处:《复旦教育论坛》2014年第3期98-102,共5页Fudan Education Forum
基 金:"南开大学优博培育基金"((190)681300010)
摘 要:招标竞价制度是英国高等教育市场改革所经历的一段重要历程,它力图使英国高等教育拨款机制从直线型分配向市场型分配模式转变,从而影响高等教育市场中诸多参与者的行为模式,增加资源的使用效率。但是,由于文化缺位、垄断联盟以及对学生权力的限制等原因,理论上所期待的政府、大学与学生三者之间的制衡机制并未出现,招标竞价制度的改革遭遇夭折。这段历史对于还处于"黑匣子"当中的中国高等教育拨款制度改革具有重要的借鉴意义。The bidding system established by the British University Funding Council was an important endeavor in Britain's history of market-oriented reform in higher education. The system was designed to transform the higher education funding system from linear distribution model to market-oriented distribution model, and to consequently affect the behavior of various participants and enhance the efficiency of resource use. However, due to the absence of competition culture, the collusion between universities and the limitations on the power of students, the balance among government, universities and students did not come into being. Britain's experience may provide valuable lessons for China's reform of higher education funding system.
分 类 号:G649.561[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38