检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京化工大学文法学院,北京100029 [2]国家检察官学院科研部,北京102206
出 处:《沈阳工业大学学报(社会科学版)》2014年第3期216-222,共7页Journal of Shenyang University of Technology(Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地项目(12JJD820015);中央高校基本科研业务费项目(ZY1425)
摘 要:随着文物交易市场的不断繁荣,民间文物鉴定行业的发展也突飞猛进。由于我国目前尚无规范民间文物鉴定人的法律依据与行业管理机制,导致文物鉴定水平良莠不齐,严重影响到文物交易市场的发展。我国目前采取的行政干预方式进一步加剧了市场机制失灵的现象,应当在借鉴国外经验的基础上实行行业组织管理与明确法律责任的双重规范模式。建议确立民间文物鉴定人的市场主体地位,建构文物鉴定人的准入制度,并明确鉴定人应承担的法律责任。Along with the prosperity of cultural relics exchange market, the industry of private cultural relic appraisal is developing rapidly. Because of the absence of legal basis and industrial management mechanism of regulating private appraiser of cultural relics in China, the level of cultural relics appraisal is uneven, which severely inflences the development of cultural relics market. The current approach of administrative intervention taken in China exacerbated the phenomenon of market mechanism failure. Dual regulating mode of trade organization management and legal liability specification should be implemented on the basis of referencing foreign experiences. It is suggested that the market subject position of private cultural relic appraiser should be established, the access institution of cultural relic appraiser should be built, and the legal liability of appraiser should be defined clearly.
关 键 词:文物交易 文物鉴定 民间文物鉴定人 准入制度 法律责任 比较研究
分 类 号:D911[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.220