检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京师范大学经济与工商管理学院,北京100875 [2]天水师范学院经济与社会管理学院,甘肃天水741000
出 处:《经济理论与经济管理》2014年第6期5-15,共11页Economic Theory and Business Management
基 金:国家社科基金青年项目(12CJL034);国家社科基金重点项目(13AJL009);中央高校基本科研业务经费(2012YBXS31)
摘 要:国民收入的增加、价格水平的上升会促使省级地方政府加大公共文化支出占比吗?本文利用2004—2010年间30个省份的面板数据为基础进行了实证检验,研究结果表明:(1)国民收入与公共文化支出占比之间为显著的负相关关系,说明逐步"富裕"起来的地方政府并没有加大对公共文化事业的投入;(2)价格水平的上涨是迫使地方政府增加文化支出的主要原因,即"成本病"是存在的。因此,政府层面的制度改革还需要进一步完善,这应当引起决策者的关注。Could the growth of national income and rise in the price level promote the proportion of provincial governments' expenditure on public culture? This paper applied the panel data of 31 provinces to test the above relationships over the period 2004-2010. The empirical results showed that the proportion of provincial expenditure on public culture had a significant negative correlation with national income, which implied the "rich" provincial government failed to increase investment in public culture. The "cost disease" did exist, which meant the rising price level was the main cause to force the provincial government to increase expenditure on culture. Therefore, the system reform from provincial government level required a further improvement and more concerns among policy makers.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145