检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江大学公共管理学院
出 处:《统计研究》2014年第6期17-24,共8页Statistical Research
基 金:浙江省社科基金重点课题"我国城乡收入差距估算的矫正"(13JDLB01Z);国家社会科学基金重大招标项目"收入分配制度改革的总体框架与具体路径研究"(11&ZD013);国家社科基金重点项目"‘十二五’时期调整国民收入分配结构研究"(10AZD003)的资助
摘 要:针对农民工收入归属的不明晰,本文在对农民工收入不同归属方式的含义进行界定的基础上,对农民工收入不同统计归属下的城乡收入差距进行了分析,并采用CHIP2007年数据进行实证检验。本文提出采用常住人口的统计口径对农民工进行分类,分别归入城镇和农村,是比较合适的统计归属方式,可以更全面、合理地表征城乡收入差距。As there are different opinions about the belongings of migrants' income, this paper compares the urban-rural income gap under different statistical belongings of migrants' income, and their implications. First, we did some mathematical derivation of the urban-rural income gap under different statistical belongings of migrants' income, and proposed three hypotheses. Then, we use CHIP2007 data to examine these hypotheses. Among different belongings of migrants' income, the resident principle is more reasonable. In addition, we adjust the income caliber to see the variation of urban-rural income gap.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.142.253