冻融胚胎移植的3种内膜准备方法比较  

作　　者：肖潇[1] 蔡立义[1] 熊芳[1] 钱莉[1] 张昀[1] 陈洁[1] 杨炜敏[1] 

机构地区：[1]南京医科大学附属无锡妇幼保健院生殖医学科,江苏无锡214002

出　　处：《南京医科大学学报（自然科学版）》2014年第5期685-688,共4页Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences)

基　　金：无锡市医院管理中心医学技术联合攻关项目(YGZX1204)

摘　　要：目的：探讨冻融胚胎移植（frozen-thawed embryo transfer,FET）3种不同的内膜准备方法对临床结局的影响。方法：回顾性分析2010年4月－2012年3月在本中心进行的冻融胚胎移植共287个周期,其中自然周期组184例,激素替代周期组57例,促排卵周期组46例。比较周期妊娠率、流产率、种植率、多胎妊娠率等指标。结果：3组的临床妊娠率分别为37.5%。38.6%。47.8%,流产率分别为8.7%、27.3%。18.2%,种植率分别为18.6%、21.8%、28.6%。促排卵周期组的临床妊娠率高于自然周期组及激素替代组,但差异无统计学意义（P 〉 0.05）。但相较于自然周期组,促排卵周期组的种植率显著增加（P 〈 0.05）。移植1、2、3枚胚胎的临床妊娠率和多胎率分别是27.8%、36.9%、43.9%和 0%、6.8%、14.2%。随着移植数目的增加,临床妊娠率有增加趋势。移植3枚胚胎的多胎率较移植1枚胚胎显著增加（P 〈 0.05）。结论：在冻融胚胎移植周期中,3种内膜准备的妊娠率。流产率无明显差异,但促排卵周期组的种植率较高。增加移植胚胎数目在提高妊娠率的同时,显著增加多胎率。

关 键 词：冻融胚胎移植 自然周期 激素替代周期 促排卵周期 临床妊娠率 

分 类 号：R321-33[医药卫生—人体解剖和组织胚胎学]