微型解剖锁定钢板内固定与假体置换治疗Mason Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效比较  

作　　者：汪阳[1] 张卫国[1] 蒋林[1] 

机构地区：[1]武汉市中心医院创伤与关节外科 ,519015

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2014年第6期544-546,共3页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

摘　　要：目的 比较采用微型解剖锁定钢板切开复位内固定与假体置换治疗MasonⅢ型桡骨小头骨折的临床疗效.方法 对2007年10月至2013年2月收治的51例MasonⅢ型桡骨小头骨折患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为钢板组（采用微型桡骨近端解剖锁定钢板内固定,27例）和置换组（采用骨水泥型单极头桡骨小头假体置换,24例）.两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.记录并比较两组患者Broberg-Morrey肘关节功能评分及并发症发生情况.结果 所有患者术后随访1～7年（平均3.8年）.钢板组的Broberg-Morrey肘关节功能评分为（91.3±7.2）分,其中优13例,良11例,可2例,差1例,优良率为88.9％;置换组的Broberg-Morrey肘关节功能评分为（90.5±6.9）分,其中优9例,良13例,可1例,差1例,优良率为91.7％,两组评分和优良率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.钢板组术后2年的并发症发生率为7.4％ （2/27）,置换组为8.3％ （2/24）,两组比较差异无统计学意义（P=0.689）.结论 切开复位微型桡骨近端解剖锁定钢板内固定术及桡骨小头假体置换术均适用于MasonⅢ型桡骨小头骨折的治疗.

关 键 词：桡骨 骨折固定术 内 骨板 假体和置入物 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]