检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘煜[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院,湖北武汉430073
出 处:《商情》2014年第28期374-375,共2页
摘 要:源自德国法的比例原则在当今世界许多国家和地区的行政法中都已确立,并得到不同程度的适用,被誉为。然而该原则并未在我国引起足够的重视,亦未没有发挥应有的作用。本文以去年底天津市“限购+限行”政策与德国治污、治堵措施的不同为切入点,在与德国比较的基础上探究比例原则在中国没有发挥应有作用的原因。
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49