氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较  

Comparison of Oxygen Driven Inhalation and Air Compressor Pump Inhalation in the Treatment of Children with Asthma

作　　者：罗智英[1] 

机构地区：[1]井冈山大学附属医院,江西吉安343000

出　　处：《现代诊断与治疗》2013年第14期3130-3131,共2页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。方法选取60例小儿哮喘患者,随机分为两组各30例。两组患儿在常规治疗的基础上,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗;对照组给予空气压缩泵雾化治疗。比较分析两种治疗方法的临床效果。结果观察组显效12例,有效15例,无效3例,总有效率为90%;对照组显效8例,有效12例,无效10例,总有效率为66.7%。观察组的总有效率显著优于对照组,差异显著有统计学意义,有可比性(P<0.05)。此外,观察组雾化后血氧饱和度显著增高,雾化前后有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。对照组雾化后血氧饱和度变化不明显,雾化前后无显著性差异,无统计学意义,无可比性(P>0.05)。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入是治疗小儿哮喘的首选方法,但氧驱动雾化吸入在治疗小儿哮喘的临床疗效和提高血氧饱和度方面优于空气压缩泵雾化治疗,临床意义显著。

关 键 词：氧驱动雾化 空气压缩泵 小儿 哮喘 疗效 

分 类 号：R562.25[医药卫生—呼吸系统]