检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:常美英[1] 王秀平[1] 辛英[1] 翟云燕[1] 温彦静[1] 彭青[1] 李曼[1]
出 处:《河北医药》2014年第13期1975-1977,共3页Hebei Medical Journal
摘 要:目的分析子宫动脉栓塞术与超声消融治疗子宫腺肌病的近远期疗效分析。方法子宫腺肌病患者46例。其中27例患者采用子宫动脉栓塞术(UAE);19例患者采用海扶刀超声消融术(FUS)。所有患者临床资料完整,术后随访24个月,术前、术后随访患者行子宫肌腺病症状与生命质量问卷(UFS-QOL)评分,比较子宫体积变化、痛经评分、血红蛋白与血清CA125值差异,分析2组患者术后症状改善情况,比较分析两种手术方式临床疗效。结果UAE组总有效率为96.29%,FUS组总有效率为78.94%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。UAE与FUS组治疗后子宫体积、痛经评分、血红蛋白(g/L)、血清CA125值(kU/L)及UFS-QOL评分较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,UAE治疗后子宫体积、痛经评分、血红蛋白UFS-QOL评分较FUS组比较明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫动脉栓塞术及超声消融术均可以改善子宫腺肌病患者临床症状,但子宫动脉栓塞术改善较为全面,适应症较宽。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44