检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083
出 处:《西南林业大学学报(自然科学)》2014年第3期67-71,共5页Journal of Southwest Forestry University:Natural Sciences
基 金:北京市科技计划"首都平原百万亩造林科技支撑工程"(Z121100008512002)资助;北京市科技计划"应对PM2.5空气污染的北京造林工程关键技术研究与示范"(Z121100000312069)资助
摘 要:为了对植物群落的景观质量进行综合评价,选取21项评价指标并运用因子分析权数法确定了其权重系数,变幅为0.0184~0.0846,其中色彩丰富度(0.0846)的权重最高,草本高度(0.0184)的权重最低。以北京市5个郊野公园中的16个植物群落为研究对象,利用灰色关联分析法确定其与“理想植物群落”的关联度,并对植物群落的景观质量进行综合评价。结果表明,基于加权法的关联度变幅为0.4404~0.6633,其中毛白杨+白蜡群落(γ=0.6633)、银杏群落(γ=0.6296)、毛白杨群落(γ=0.6246)和刺槐群落(γ=0.5645)的综合表现最好;杜仲、垂柳及油松3个群落表现最差。In order to evaluate landscape quality of vegetation community,twenty-one appraisal indexes were selected and analysed by method of the factoranalysis weight.The weight coefficients varied from 0.018 4 to 0.084 6and the highest weight coefficient was color richness(0.084 6),while the lowest weight coefficient was herb height(0.018 4 ).Landscape quality of sixteen vegetation communities in five Suburban Parks of Beijing was evaluated by gray relational analysis method.The result showed that the correlation degrees varied from 0.440 4 to 0.663 3.Populus tomentosa +Fraxinus chinensis Comm.(γ=0.663 3),Ginkgo biloba Comm.(γ=0.629 6), Populus tomentosa Comm.(γ=0.624 6)and Robinia pseudoacacia Comm.(γ=0.564 5)were the closest to the i-deal vegetation community,while Eucommia ulmoides Comm.,Salix matsudana and Pinus tabuleeformis Comm. were the worst.
关 键 词:灰色关联分析法 郊野公园 植物群落 景观质量 评价
分 类 号:S759.5[农业科学—森林经理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28