检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林志辉[1]
机构地区:[1]内蒙古财经大学法学院,内蒙古呼和浩特010070
出 处:《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2014年第4期77-79,共3页Journal of Inner Mongolia Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:内蒙古自治区高等学校科学研究项目(NJSZ12163)研究成果之一
摘 要:侵权法上因果关系的认定在司法实践中本身就十分困难,证券交易行为具有极强的专业性和技术性,再加上我国证券市场程度不高和不透明、证券市场监管存在不完善之处,使得证券市场中侵权因果关系的认定就更具有复杂性。笔者在介绍了证券侵权因果关系的诸家观点后,对我国侵权法对证券侵权因果关系的认定,提出自己的见解,以求教于法学同仁。Causation of torts is of difficulty in judicial exercises and securities dealing acts are highly profession-al and technical. In addition, level of our country's securities market is neither high nor opaque so there are imperfections in securities market supervision. All of these make it more complicated in determining causation of securi-ties torts. In this essay, after diverse opinions on causation of securities torts are introduced, personal viewpointson this topic are presented for exchange of ideas from fellows in the same field.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117