人权保障机能下实质解释论之反思——对25件实质解释案例的实证研究  

作　　者：蔡元培[1] 

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《中国刑事法杂志》2014年第3期15-24,共10页Chinese Criminal Science

摘　　要：在刑法解释论中,实质论和形式论之争历来已久,在高度重视人权保障的现代社会,司法实践对解释论的要求也越来越高。随着案件数量的不断增长,实质解释论也暴露出越来越多的弊端,其所面临的最大挑战就是经常通过扩大解释做出有罪认定,逐渐形成一种入罪的常态。基于此,本文以实质解释论的核心倡导者张明楷教授笔下的25件实质解释案例为对象,对实质解释论的解释方法、具体认定、出入罪情况、是否有利于被告等方面进行实证考察。实证研究结果发现,实质解释论和"有罪论"有着千丝万缕的联系,它在一个很大的几率下会得出不利于被告人的结论,使得刑法的人权保障机能在这种解释下很难得到实现。

关 键 词：实质解释 扩大解释 人权保障 罪刑法定 入罪 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]