检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津市联合环保工程设计有限公司,天津300191 [2]天津钢铁集团有限公司,天津300301 [3]天津天钢联合特钢有限公司,天津301500 [4]青岛市环境保护科学研究院,山东青岛266003
出 处:《中国环境管理干部学院学报》2014年第3期64-67,共4页Journal of Environmental Management College of China
摘 要:天津两大钢铁企业分别采用LJS-FGD技术和石灰-石膏湿法工艺进行烧结烟气脱硫。通过分析两种脱硫方法的工程实践数据,从其脱硫效果、除尘脱硝效果、能耗技术指标等方面对两种脱硫方法进行比较:LJS-FGD技术在保证脱硫脱硝效果的基础上,具有总投资低、占地面积小、能耗低、污染小、运行成本低等特点;石灰-石膏湿法脱硫脱硝效果好,但能耗高,占地面积大,设备易于腐蚀。The LJS -FGD technology and limestone -gypsum wet technology were used for desulfurization of sintering gas in the two major iron and steel enterprises in Tianjin. After further analyzing the engineering data of two kinds of desulfurization methods, compared the desulfurization, dust removal and denitration effects, energy consumption indicator, etc.. On the basis of guarantee the desulfurization and denitration effects, the LJS -FGD technology had the advantages of low investment, small footprint, low energy consumption, low pollution and low running cost, etc., but the limestone-gypsum wet technology had the disadvantage of high energy consumption, high footprint and easy to corrosion of the equipment, etc.
关 键 词:烧结机烟气 脱硫 LJS-FGD 技术 石灰 - 石膏湿法
分 类 号:X701.3[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28