我国西南地区环境技术创新效率研究  

Environmental Technology Innovation Efficiency of Southwest China

作　　者：范群林[1] 吴花平[2] 王恩创[1] 刘贞[1] 

机构地区：[1]重庆理工大学管理学院,重庆400054 [2]重庆理工大学会计学院,重庆400054

出　　处：《中国科技论坛》2014年第8期110-114,共5页Forum on Science and Technology in China

基　　金：重庆市科委基础与前沿项目"开放网络组织间双边关系对企业协同式环境技术创新的合作模式与价值实现的影响机理研究"(cstc2013jcyjA90022);重庆理工大学科研启动基金项目"环境技术创新战略视角下重庆矿产资源企业循环经济指标评价"(2012ZD46);重庆市教委人文社科专项项目"总量控制下的区域能源安全预测预警体系研究"(2DKTB12007)

摘　　要：利用BCC模型与Malmquist指数,分别从横截面数据和面板数据分析两个方面测度我国西南地区的环境技术创新效率。结果显示,重庆市的环境技术创新整体效率一直处于全国的中上水平,而广西、贵州、云南三者一直处于偏下水平,四川相比重庆而言创新效率偏低,其原因是由规模效率低效和纯技术效率低效一起造成的,且纯技术效率低效占据主要。虽然我国环境技术效率每年递增,但其平均Malmquist指数每年却在递减,其原因在于创新效率的提高无法抵消技术退步带来的影响。这反映出虽然近年我国环境技术在创新资源投入方面出现快速增长的趋势,但创新产出却未与之成正比。Based on the BCC model and Malmquist index, we measures the environmental technology innovation efficiency of southwest China from the cross section data and panel data respectively. The results shows that： Chongqing＇s overall efficiency of environment technology innovation is above the average, Guangxi, Guizhou, Yunnan are below the medium level, and Sichuan is in lower efficiency than chongqing. Its reason is the low of the scale efficiency and pure technical efficiency especially pure technical efficiency. Although our country environment technology efficiency increases each year, its average Malmquist index diminishes every year because innovation efficiency enhancement can not offset the impact of technology backward, Which means innovation output is not proportional to the input growth of investment.

关 键 词：环境技术创新 整体创新效率 规模效率 纯技术效率 

分 类 号：F062.4[经济管理—政治经济学]