检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]哈尔滨工业大学土木工程学院,黑龙江哈尔滨150090
出 处:《哈尔滨建筑大学学报》2001年第3期16-22,共7页Journal of Harbin University of Civil Engineering and Architecture
基 金:霍英东教育基金资助项目(0501064)
摘 要:简要介绍了中国CJB、美国LRFD、日本AIJ和欧洲EC4规范中有关方钢管混凝土基本构件的设计方法,并将以上方法的计算结果和收集到的大量试验结果进行了分析对比,其中包括158个轴压、15个纯弯及147个压弯构件,结果表明各设计规范均能较好地估算构件的承载力,但LRFD、AIJ和EC4的计算结果整体上偏于安全,GJB的计算结果则和试验结果较为一致,能较好反映构件的实际承载力。Briefs the design methods for concrete filled square steel tubular members in different codes including LRFD(American), AIJ(Japan), EC4(Europe), GJB(China) compares the calculation results with there obtained through a lot of tests including tests conducted with 158 axial loaded members,15 bending members and 147 compression-bending members, and concludes from analytical results that all the design codes can he used to reasonably evaluate the bearing capacity, but LRFD, AIJ, EC4 are somehow a bit conservative, and GJB' results are in good agreement with tests results.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

