检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐振林[1] 符本琪[1] 迟殊[1] 宋文忠[1]
出 处:《医学科技》2001年第2期7-8,共2页
摘 要:目的:比较甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)的化学发光分析(IM)与放射免疫分析(RIA)的优缺点。资料和方法:正常对照 40例,病人标本 110例。分别用 RIA、IM(DPC公司的 Im-mulite)测定了 AFP、CEA。以回收率,批间、批内变异,非特异性结合率表示各方法的准确度、精密度、特异性等性能指标,方法学比较采用直线回归方程。结果:AFP、CEA RIA、IM 回收率均在95%~105%这间,批间批内变异均小于10%,非特异性结合率小于5%、1%,灵敏度为2.0ng/ml、0.2ng/ml。AFP RIA与 IM的直线回归方程为 Y_(RIA)=1.2766X_(IM)+2.6538。CEA RIA 与 IM的直线回归方程为 Y_(RIA)=1.2271X_(IM)+3.7245。结论:结果显示 AFP、CEA的 RIA与 IM的试剂盒质量较好,测量结果可靠,重复性好。IM 的准确度、精密度、特异性、灵敏度更优于RIA。AFP、CEA RIA 与IM两方法测量结果差异明显(P<0.05)。
关 键 词:甲胎蛋白 癌胚肮原 放射免疫分析法 化学发光分析法
分 类 号:R817.4[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31