DSA临床应用及其各法的比较与评价(160例分析和文献复习)  

作　　者：欧阳墉[1] 马和平[1] 顾苏滨[1] 周群惠[1] 张淑兰 刘鹏芝[1] 张俊义[2] 

机构地区：[1]内蒙古自治区医院影像诊断科 [2]天津市肿瘤医院放射科

出　　处：《临床放射学杂志》1991年第4期214-217,233,共4页Journal of Clinical Radiology

摘　　要：本文对160例接受DSA 不同造影方法或同一造影方法之不同操作法的192例次检查(包括12例外围和中心法IVDSA 的对比)进行了分析,并结合文献复习对各法进行了比较与评价。结果指出:(1)外围法IVDSA 之套管穿刺法比短导管插入法简便,但造影剂外溢均多于中心法;(2)上腔静脉下段和右房腔皆为中心法IVDSA 的安全注射部位,由此获得的动脉内造影剂浓度高出外围法一倍左右,在颅内血管的显示上也优于外围法,但不论外围法或中心法IVDSA 皆不能清晰显示直径小于1mm 的小动脉;(3)IVDSA 仅在主动脉及其主干疾患的造影上可取代常规血管造影;(4)IADSA 的缺点现今已有克服,因此IADSA 正在成为最理想的造影方法。

关 键 词：血管造影 诊断 DSA 

分 类 号：R814.43[医药卫生—影像医学与核医学]