检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李宁华[1] 铃木隆雄 吉田英世 区品中[3] 朱汉民[4] 杨定焯[5] 赵晰[6] 廖二元[7] 张大新[8] 李恩[9] 郑宏[10] 折茂肇
机构地区:[1]卫生部北京医院流病学研究室,100730 [2]173日本东京都老人综合研究所 [3]广州医学院第二附属医院骨科,510260 [4]上海华东医院,200040 [5]华西医科大学附属第四医院骨质疏松科,成都市610041 [6]白求恩医科大学附属第一医院干部病房,长春市130021 [7]湖南医科大学附属第二医院,长沙市410011 [8]卫生部中日友好医院物理康复科,北京市100029 [9]河北医科大学生物化学教研室,石家庄市050017 [10]卫生部老年卫生工作领导小组办公室,北京市100730 [11]173日本东京都老人病院
出 处:《实用医学杂志》2001年第11期1032-1034,共3页The Journal of Practical Medicine
基 金:国家"九五"科技攻关计划资助项目 (96 - 90 6 - 0 5- 0 1 )
摘 要:目的 :了解中国和日本两国老年人群骨密度值 (BMD)差异 ,为骨质疏松症的防治研究提供参考数据。方法 :采用双能X线骨密度仪 (DEXA)对中日两国 330 3例 6 5岁以上男女老人进行BMD测量。所得BMD值均进行了标准化处理。结果 :按BMD丢失率最高部位Ward’s三角统计 ,中国老年人男性BMD均值为 0 5 6 8g cm2 ,日本老年人男性BMD均值为 0 436g cm2 ,前者是后者的 1 3倍 ,差异有非常显著意义 (P <0 0 1) ;中国老年人女性BMD均值为 0 46 6g cm2 ,日本老年人女性BMD均值为 0 2 96g cm2 ,二者相差 1 6倍 ,差异有非常显著意义 (P <0 0 1)。结论 :中国老年人BMD值无论男性女性均比日本老年人高 ,须进一步从遗传和环境两方面查找其差异的原因 。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.145.236