检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗国强[1] Luo Guoqiang
机构地区:[1]武汉大学
出 处:《比较法研究》2018年第6期185-198,共14页Journal of Comparative Law
基 金:2015年国家社科基金一般项目“特殊政府承认与继承的国际法理论与实践”(项目编号:15BFX199);2016年教育部人文社科重点基地重大项目“构建人类命运共同体与中国国际法理论创新”(项目编号:16JJD820011)的阶段性研究成果
摘 要:《台湾旅行法》在立法思路上和《与台湾关系法》一脉相承,在立法特点上与之相仿,但同时该法意欲颠覆和突破《与台湾关系法》上的某些原有概念和限制,本质上是对《与台湾关系法》的试探性突破和隐性违反。该法较之《与台湾关系法》更加明显地违反了国际法,其对国家承认和政府承认刻意混淆,对不承认义务有意忽视和背离,对双边条约规定的对台事实上交往内容与方式进一步违反。该法的法律实效难以充分实现,因其不仅会遇到跟《与台湾关系法》类似的困难,而且必然面临着更大的法律障碍。Taiwan Travel Act has similar characters with Taiwan Relations Act on legislative ideas and technics,while it attempts to override and transpass certain notions and restriction of the latter. By nature it is a recessive violation of the latter,and it simply violates international law even worse,as it deliberately obscures state recognition and government recognition,willfully neglects and deviates non-recognition obligation,and makes further violation on the bilateral treaty. Confronting with similar problems with the Taiwan Relations Act and even bigger legal obstacles,its legal effect is difficult to be fully realized.
关 键 词:《台湾旅行法》 《与台湾关系法》国际法 不承认原则
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.241.210