“对话”还是“对立”:美国主流媒体对伊斯兰世界的叙事模式选择  

作　　者：谢许潭 张明明[2] 

机构地区：[1]广东省社会科学院国经所,助理研究员广东广州510006 [2]中共中央党校国际战略研究院,教授博士生导师北京100091

出　　处：《新闻界》2018年第12期83-96,共14页Journalism and Mass Communication

基　　金：国家社会科学基金青年项目"‘伊斯兰国’组织的兴起与国际反恐联盟的重构研究"(16CGJ014);广东高校省级重点平台青年创新人才项目(人文社科类)课题"国际反恐斗争新态势下的美国媒体外交"(2015WQNCX056)

摘　　要："9·11"事件爆发后,伊斯兰世界成为美国媒体的报道焦点。美国主流媒体是继承、甚至强化了东方主义所倡导的"东方和西方尖锐对峙"的"对立"叙事,还是开始向"对话"叙事演变?为探析该问题,本文首先对东方主义和新东方主义,以及查尔斯·泰勒的文化沟通本能论进行理论阐释,并在此基础上对《华盛顿邮报》等三大知名报刊进行了批判性话语分析。分析发现,美国主流媒体并没有在两种叙事模式之间进行唯一的选择,而是采取了"对立"主导和"对话"渗入的混合模式。一方面,因杂揉了浓厚的美国例外主义和凸显了"美国穆斯林"这一新叙事客体,"对立"叙事的主体框架变得更加难以辨识;另一方面,"对话"叙事的内容以展现美国对自身战略的反省,传达伊斯兰国家的"声音",以及弱化各类报道的对抗语调等形式呈现,为伊斯兰世界与西方世界开拓对话空间提供了可能。

关 键 词：东方主义 美国主流媒体 伊斯兰世界 “对立”叙事 “对话”叙事 

分 类 号：G210[文化科学—新闻学]