胡适、郭沫若、周作人的新文学史叙事策略及话语权之争  

作　　者：张军[1] 

机构地区：[1]山东潍坊市潍坊学院文学与新闻传播学院,261061

出　　处：《中国现代文学研究丛刊》2018年第11期244-259,共16页Modern Chinese Literature Studies

摘　　要：胡适1922年撰写的《五十年来中国之文学》按照进化论文学史观讨论新旧文学兴废、平民文学与贵族文学的嬗替,论证了文学革命的必然性,他与陈独秀的历史功绩得到凸显。1930年,郭沫若《文学革命之回顾》以阶级论重新审视文学革命,批评了胡适文学观及文学史观中的诸多漏洞,革命文学的文学史意义得以高扬。1932年,周作人《中国新文学的源流》以循环论阐释中国新文学运动,分别对胡适白话文学观和革命文学进行了批判,言志派文学得以倡导。

关 键 词：胡适 郭沫若 周作人 新文学史 话语权 

分 类 号：I206.6[文学—中国文学]