检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川省宜宾县人民医院泌尿外科,四川宜宾644600
出 处:《医学临床研究》2018年第11期2213-2215,共3页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】探讨分叶法经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。【方法】回顾性分析本院泌尿外科收治的109例BPH患者的临床资料,根据治疗术式的不同分为电切组[n=47,行经尿道前列腺电切术(TURP)]和分叶组[n=62,行分叶经尿道等离子剜除术(PKERP)]。比较两组围手术期情况及术后并发症,最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(RUV);国际前列腺症状评分(IPSS)评估手术前后前列踩症状,膀胱过度活动症状评分(OABSS)评估手术前后储尿期情况。【结果】分叶组膀胱冲洗、尿管留置时间均小于电切组,切除组织质量大于电切组(P<0.05),两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术前Qmax、Ruv、IPSS、OABSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);分叶组Qmax大于电切组,Ruv小于电切组,IPSS、OABSS评分低于电切组,差异具有统计学意义(P<0.05)。电切组术后并发症发生率为23.40%(11/47)低于分叶组的30.65%(19/62),差异无统计学意义(x2=2.23,P>0.05)。【结论】与TURP比较,分叶法PKERP术治疗BPH的临床效果确切,并发症较少,安全性较高,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145