检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建省三明市第二医院/福建中医药大学第五临床医学院,366000
出 处:《临床合理用药杂志》2018年第35期135-136,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的分析以不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果以及对HBsAg、HBeAb的影响。方法选择医院就诊的乙肝病毒感染患者102例为免疫检验对象,随机分为对照组和观察组,每组51例。采集患者空腹静脉血液样本,对照组以酶联免疫吸附试验法检验,观察组以化学发光免疫分析法检验,分析和对比检验结果。结果 2种免疫检验方式对2组患者血清标志物检验结果对比:HBsAg观察组检出率为70. 59%,对照组为50. 98%; HBeAg观察组检出率为35. 29%,对照组为17. 65%; HBeAb观察组检出率为33. 33%,对照组为15. 69%;HBsAg、HBeAg、HBeAb检验结果对比,差异有统计学意义(P <0. 05)。HBsAb观察组检出率为15. 69%,对照组为13. 73%; HBc Ab观察组检出率为72. 55%,对照组为72. 55%; HBsAb、HBc Ab检验结果对比,差异无统计学意义(P>0. 05)。结论化学发光免疫分析法检验效果更佳,对HBsAg、HBeAg、HBeAb的检出率更高,能够为乙型肝炎的诊断提供重要依据,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.219.43.26