检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东大学齐鲁医院,济南250000 [2]杭州康友医疗设备有限公司,杭州311500
出 处:《当代护士(中旬刊)》2019年第1期122-126,共5页Modern Nurse
摘 要:目的从全社会角度评价3种常用外用制剂治疗骨科疼痛的药物经济学价值和安全性。方法采用前瞻性队列研究的方法选取2016年1月~2017年12月在本院骨科门诊接受诊疗的患者为研究对象,对比使用3种常用中药贴片的疗效及经济性。结果采用奇正消痛贴膏治疗患者的痊愈时间平均为7. 26 d,低于云南白药膏的10. 38 d和扶他林软膏的9. 99 d,且疼痛消失时间快于云南白药膏和扶他林软膏(分别为5. 90 d,、8. 60 d和8. 12 d,P <0. 0001);奇正消痛贴膏治疗的成本-效果比略高于云南白药膏和扶他林软膏,增量成本-效果比为50元左右。患者治疗前后效用值均有所提高,但奇正消痛贴膏获得的质量调整生命年高于云南白药膏和扶他林软膏治疗组。奇正消痛贴膏治疗急性扭挫伤获得1个质量调整生命年只比云南白药膏和扶他林软膏增量成本仅为15000和50000元左右。结论从药物经济学全社会角度,相对于云南白药膏和扶他林软膏,奇正消痛贴膏治疗骨科疼痛的比云南白药膏和扶他林软膏更经济。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.13.233