检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢韬[1]
机构地区:[1]北京外国语大学英语学院
出 处:《学术前沿》2018年第22期4-19,共16页Frontiers
基 金:北京外国语大学青年创新团队项目"新型国际关系构建中的中美关系研究"的阶段性成果;中央高校基本科研业务费专项资金资助;项目批准号:2015JT003
摘 要:借助美国政治研究的三种理论,可以从美国大历史的视角分析特朗普政府体现出的历史延续性(共性)。史蒂芬·斯科夫罗内克有关总统权力与权威的理论解释了特朗普高度个人化的执政风格,小阿瑟·施莱辛格的美国历史周期论解释了特朗普及其执政团队的困境,塞缪尔·亨廷顿关于美国政治发展的理论则解释了当前美国社会的动荡。本文的分析表明,特朗普政府并非一个完全"例外"的政府,而在诸多方面延续了美国政治大历史的规律。Three theoretical approaches are employed in this article to analyze the historical continuities(i.e. commonalities) of the Trump Administration in the context of American political development. Stephen Skowronek’s theory of presidential power and authority explains President Trump’s highly individualized governing style. Arthur Schlesinger Jr.’s theory about the cycles of American history explicates the Trump Administration’s governing dilemmas. Samuel P. Huntington’s theory about the development of American politics helps us understand the ongoing turbulence in American society. Our analysis suggests that the Trump administration is not all that 'exceptional'; instead it demonstrates a striking degree of continuation of American political history.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.114