检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:全翠芬
机构地区:[1]中国人民解放军第422医院,广东湛江524000
出 处:《深圳中西医结合杂志》2018年第23期155-156,共2页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:探究糖皮质激素不同给药方式治疗婴幼儿哮喘急性发作临床效果,并对不同给药方式的效果进行比较。方法:随机选取2016年1月至2017年12月在中国人民解放军第422医院接受治疗的100例急性发作的婴幼儿哮喘患儿,并通过随机抽签的方式将所有患儿分为吸入组和口服组,每组50例。吸入组患儿使用的药物包括1 mL布地奈德混悬液和2 mL 0.9%氯化钠注射液,使用氧气驱动雾化的方式进行,吸入时间为10 min;口服组患儿使用醋酸泼尼松片1~2 mg,口服的方式。口服组和吸入组患儿的治疗时间均为1周,在接受1周的治疗之后,对两组患儿的治疗效果进行比较。结果:在治疗有效率方面,吸入组有效率为94.0%,口服组治疗有效率为92.0%,吸入组的有效率高于口服组,但差异无统计学意义(P> 0.05);在嗜酸性粒细胞、免疫球蛋白(Ig)E、白细胞介素(IL)–4水平比较方面,吸入组显著低于口服组,差异具有统计学意义(P <0.05);两组患儿症状消失时间比较,差异无统计学意义(P> 0.05);结论:对于哮喘急性发作的婴幼儿临床治疗来说,糖皮质激素两种不同的给药方式都能够得到基本相似的治疗效果,但是雾化吸入的方式起效快,能够显著改善嗜酸性粒细胞、IgE、IL–4水平,对患儿的治疗有非常重要的意义和价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117