检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西民族大学法学院,副教授广西南宁530006 [2]广西河池市宜州区人民法院研究室
出 处:《江西社会科学》2018年第12期157-165,共9页Jiangxi Social Sciences
摘 要:家事调解是近年来我国家事审判改革的重要议题之一。实践中家事调解仍存在不少问题,符号互动理论与家事调解存在关联,可借鉴符号互动理论运用于家事案件的调解。当前家事调解存在的困境是:家事案件互动的时机不合理;家事调解缺乏强制性符号致使调解流于形式;缺乏职权探知主义的适用导致调解符号搜集不全面;事实清楚、分清是非的原则不利于家事互动的实施。家事调解困境解决之道在于:构建家事调解处,推进诉前符号互动;设置家事调查官,搜集互动符号;确立强制调解规范,强化法官符号之角色定位;健全符号互动机制,充分了解案情;明确家事互动不公开原则,增强对当事人的隐私保护力度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43