检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈睿[1]
出 处:《现代中医药》2019年第1期99-101,共3页Modern Chinese Medicine
摘 要:目的比较烘制法、酒炙法、砂烫法三种炮制方法对中药材杜仲品质的影响。方法炮制后杜仲中的有效成分松脂醇二葡萄糖苷浸出物、损耗率为评价指标进行综合评分,分别比较三种炮制方法的损耗率和有效成分浸出含量。结果 (1)烘制法、酒炙法、砂烫法的损耗率分别为13. 78%、26. 92%、37. 98%;(2)松脂醇二葡萄糖苷在烘制法、酒炙法、砂烫法炮制中的含量分别为0. 371%、0. 218%、0. 195%;烘制法炮制杜仲时收率及有效成分含量均高于酒炙法、砂烫法工艺,由高到低的顺序为烘制杜仲>酒炙杜仲>砂烫杜仲。结论以烘制法对中药材杜仲进行炮制,与上述另外两种炮制方法比较,操作较为简单,药材损耗率低,经烘制炮制后的药材品质更加优良,质量较优,是一种科学合理的炮制杜仲方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.238.183