颈后路C_(3～6)与C_(3～7)单开门椎板成形术短期疗效比较  

作　　者：杨泽雨[1] 郑文标 王勇[1] 管军辉[1] 

机构地区：[1]台州市立医院骨科,浙江318000

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2019年第1期49-51,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

基　　金：浙江省中医药科技计划项目(2018ZB136)

摘　　要：目的比较颈后路C_(3～6)与C_(3～7)单开门微型钛板固定椎板成形术的临床疗效。方法回顾性分析自2013-05—2016-02完成的41例颈后路单开门微型钛板固定椎板成形术,21例行C_(3～6)椎板成形术(观察组),20例行C_(3～7)椎板成形术(对照组)。结果 41例均获得随访,观察组随访时间为(19.0±9.3)个月,对照组随访时间为(21.4±8.5)个月。观察组手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组与对照组末次随访时颈椎前凸角、JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组4例(19.0%)出现轴性症状,对照组7例(35.0%)出现轴性症状;观察组术后轴性症状发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论颈后路C_(3～6)与C_(3～7)单开门微型钛板固定椎板成形术均可完成充分减压,获得良好的神经功能改善,同时术中保留C7棘突及附着结构可减少术后轴性症状的发生。

关 键 词：脊髓型颈椎病 后纵韧带骨化症 颈椎后路手术 单开门椎板成形术 轴性症状 微型钛板 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]