检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许振国 张敏红 刘莉莉[3] 温薇[3] 林海辉[3] 邹亚玲[4] 梁志明[5] 陈琳[6] 苏世标[3] XU Zhenguo;ZHANG Minhong;LIU Lili;WEN Wei;LIN Haihui;ZOU Yaling;LIANG Zhiming;CHEN Lin;SU Shibiao
机构地区:[1]茂名市职业病防治院,广东茂名525011 [2]深圳市职业病防治院,深圳518020 [3]广东省职业病防治院,广东省职业病防治重点实验室,广州510300 [4]珠海市疾病预防控制中心,珠海519000 [5]佛山市顺德区疾病预防控制中心,佛山528300 [6]广州市职业病防治院,510620
出 处:《中国职业医学》2018年第6期762-765,共4页China Occupational Medicine
基 金:国家科技支撑计划项目(2014BAI12B01);广东省职业病防治重点实验室(2017B030314152);广东省科技计划项目(2011B031900005,2011B050700001,2013B021800176);广东省医学科研基金(A2015150,C2016014).
摘 要:目的评估加油站苯作业岗位的职业健康风险。方法以117家加油站为研究对象,开展现场职业卫生调查,并检测工作场所空气中苯的时间加权平均浓度(CTWA)。采用国际采矿和金属委员会职业健康风险评估法中的定量法(以下简称"ICMM定量法")、综合指数法和定量风险评估法(包括非致癌风险评估模型和致癌风险评估模型)评估加油站苯作业岗位职业健康风险。结果 117家加油站苯作业岗位空气中苯的CTWA为0. 08~2. 21 mg/m^3,均低于国家职业接触限值(6. 00 mg/m^3)的50. 0%(即行动水平,为3. 00 mg/m^3)。在工作场所空气中苯的CTWA<行动水平的情况下,对于加油站苯作业岗位的职业健康风险,采用ICMM定量法的评估结果为不可容忍风险;采用综合指数法的评估结果为中等风险;采用非致癌风险评估模型评估结果为对作业人员免疫系统的损害风险在中等风险以上;采用致癌风险评估模型评估结果为具有不可接受的致癌风险。结论即使苯的接触水平低于行动水平,加油站苯作业岗位的苯接触对作业人员造成的职业健康风险仍然不容忽视。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.59