比较两种培养液在辅助生殖中的临床结局  

作　　者：林运鸿[1] 杜生荣[1] 林典梁[1] 郑备红[1] 康跃凡[1] 

机构地区：[1]福建省妇幼保健院生殖医学中心,福建福州350001

出　　处：《中国妇幼保健》2019年第2期399-401,共3页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的对比分析两种商品化培养液Cook和Vitrolife在辅助生殖中的临床结局。方法回顾性分析2014年5-6月在该院进行辅助生殖患者的临床资料。符合纳入标准的患者Cook组有43例,Vitrolife组有44例。比较两组的正常受精率、卵裂率、优质胚胎率、优质囊胚率、累积临床妊娠率、累积活产率、新生儿体质量和身长。结果两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。Cook组与Vitrolife组各项临床结局数据比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),依次为正常受精率73. 26%vs. 68. 61%,卵裂率88. 89%vs. 90. 25%,优质胚胎率52. 96%vs. 48. 48%,优质囊胚率33. 59%vs. 36. 92%,累积临床妊娠率65. 12%vs. 65. 91%,累积活产率58. 14%vs. 52. 27%,单胎新生儿体质量(3. 4±0. 54) kg vs.(3. 15±0. 37) kg,双胎新生儿体质量(2. 53±0. 38) kg vs.(2. 54±0. 39) kg,单胎新生儿身长(49. 3±1. 22) cm vs.(49. 53±1. 92) cm,双胎新生儿身长(47. 1±2. 08) cm vs.(47. 00±2. 22) cm。结论两种商品化培养液的临床结局比较,差异无统计学意义。

关 键 词：培养液 辅助生殖 临床结局 

分 类 号：R321.33[医药卫生—人体解剖和组织胚胎学]