检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省梅州市人民医院超声科,广东梅州514031 [2]广东省梅州市人民医院甲状腺外科,广东梅州514031
出 处:《齐齐哈尔医学院学报》2018年第19期2246-2248,共3页Journal of Qiqihar Medical University
摘 要:目的探究甲状腺结节超声引导下粗针穿刺组织学(CNB)联合细针抽吸细胞学检查(FNA)的成功率和诊断符合率。方法选择本院甲状腺外科就诊的128例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均行超声引导下粗针活检穿刺检查、超声引导下细针吸取检查及手术标本病理检查,对比粗针与细针检查对甲状腺结节穿刺成功率、诊断的符合率。结果 128例穿刺患者,粗针穿刺活检对甲状腺结节穿刺成功率(94.53%)、细针抽吸(81.25%)分别与粗针穿刺活检联合细针抽吸(98.43)对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);粗针穿刺活检对甲状腺结节的诊断符合率(93.38%)、细针抽吸(93.26%)分别与粗针穿刺活检联合细针抽吸(96.82%)对比有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下粗针穿刺组织学对比细针抽吸细胞学对甲状腺结节穿刺的成功率较高,粗针穿刺活检组织学联合细针抽吸细胞学对比单独粗针穿刺或单独细针抽吸对甲状腺结节穿刺成功率及诊断符合率更高,且能有效区分甲状腺结节的良恶性,因此,两种方法结合的诊断结果可作为甲状腺结节患者后续治疗的重要依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.221.222