检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯晓娜[1] 丁雪松[1] 杨婧[1] 付伟昕[1]
出 处:《中华医院感染学杂志》2002年第5期395-396,共2页Chinese Journal of Nosocomiology
摘 要:目的 比较 3种鉴定葡萄球菌凝固酶方法的敏感性和特异性。方法 临床分离的 16 0株葡萄球菌经革兰染色、触酶试验、生化鉴定后 ,用试管法、玻片法、商品乳胶凝集法 (slidex staph- kit)和凝固酶基因法 ,鉴定葡萄球菌和评价凝固酶试验方法 ;4种方法结果不一致的菌株进行重复试验 ;用凝固酶基因法作为“金标准”,比较其他 3种凝固酶方法的敏感性和特异性。结果 凝固酶基因法能够正确判定葡萄球菌凝固酶 ;试管法有 1株菌鉴定假阴性 ;玻片法有 1株菌假阴性 ,10株假阳性 ;乳胶凝集法有 3株假阳性 ;试管法、玻片法、乳胶凝集法的敏感性分别为 98.86 %、98.99%和 10 0 % ;特异性分别为 10 0 %、83.6 1%和 95 .0 8% ;玻片法鉴定葡萄球菌凝固酶有 6 .3%的错误。结论 乳胶凝集法和试管法敏感性和特异性较高 ,是鉴定葡萄球菌凝固酶试验的好方法 ,玻片法的特异性较差 。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.75