气管切开患者两种气道湿化方法效果的比较  

作　　者：李晓亮[1] 叶晓芹[1] 石欣怡 

机构地区：[1]平凉医学高等专科学校,甘肃平凉744000

出　　处：《医学美学美容（中旬刊）》2014年第6期454-455,共2页

摘　　要：目的：比较气道内间断滴入加湿法和微量泵控制持续滴入法的效果。将60例开放气道患者分为两组各30例，分别比较采用气道内间断滴入加湿法（对照组）和微量泵（观察组）控制持续滴入法，比较两组患者的湿化效果。结果观察组效果优于对照组，两组间差异有显著性意义（P＜0．05）结论微量泵持续湿化法效果优于间断滴入加湿法。

关 键 词：气管切开 气道湿化 气道内间断滴入加湿法 微量泵控制持续滴入法 

分 类 号：R657.18[医药卫生—外科学]