检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉理工大学经济学院,湖北武汉430070 [2]内蒙古财经大学金融学院,内蒙古呼和浩特010051 [3]北京城市学院公共管理学部,北京100094
出 处:《会计与经济研究》2014年第3期104-112,共9页Accounting and Economics Research
摘 要:财务理论与实证研究认为,银行作为企业一个重要的利益相关者,能够对借款人形成积极的治理效应。银行实践中是通过事前监督、事中与事后监督这样一个动态机制来实现其作用的。在区别了银行监督与债权治理、债务治理的基础上,实证分析了银行监督在不同阶段的治理效应。结果表明,银行的事前监督是有效的,这可以极大地降低逆向选择风险,但事中与事后监督呈无效性特点,这说明道德风险的隐患仍然不容忽视。Financial theory and empirical research reveal that as an important stakeholder,bank has a positive governance effect on borrowers. In pratice, bank monitoring is a dynamic mechanism which consists of ex-ante monitoring and ex-post monitoring. This paper distiguishes bank monitoring, credit governance and liability governance,and then analyzes the governance effect of bank monitoring in different stages.The empirical results show that banks' ex-ante monitoring is effective,which can reduce the risk of adverse selection. However,the ex-post monitoring is ineffective,implying the presence of moral hazard in Chinese enterprises.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31