“典”的两则史料辨正  

作　　者：魏文超[1] 李民[1] 

机构地区：[1]阜阳师范学院政法学院,安徽阜阳236037

出　　处：《阜阳师范学院学报（社会科学版）》2014年第4期94-97,共4页Journal of Fuyang Normal University：Social Science Edition

基　　金：教育部人文社会科学研究规划基金项目"典卖制度研究--历史法学的视角"(13YJA820052);杭州师范大学法治中国化研究基金项目"典卖制度的历史进化及其伦理法理启示"(丙D11)

摘　　要：西周格伯簋铭文中记载的"典"与《后汉书·刘虞传》中记载的"典当",分别是迄今发现的文献中最早出现的"典"与"典当"用语。一些学者认为,两则文献中的"典"与"典当"分别具有典卖与典当之义,也有一些学者持不同观点。至今尚无学者对此问题作充分的论证,所提出的观点缺乏令人信服的理据作支撑。通过考察典制的发生学意义,并结合两则文献的时代背景与其它史料作综合分析,不难看出,这两则文献记载的内容,均与典制无关,不能视为典制的早期运用。

关 键 词：典 典卖 典当 交易 史实 

分 类 号：D929[政治法律—法学]