检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]哈尔滨学院经济管理学院,哈尔滨150086 [2]哈尔滨学院政法学院,哈尔滨150086
出 处:《学术交流》2014年第7期72-77,共6页Academic Exchange
基 金:哈尔滨学院青年博士科研基金项目"中国经济转型期的法治意蕴"(HUDF2013-002)
摘 要:社会转型期各方利益多元,矛盾频发,对行政违法行为不宜简单机械地评价,因而社会对行政处罚自由裁量权的法律诉求尤为凸显。为更好地协调各方利益,克服成文法的局限性,提高行政执法效能,行政执法过程中设置行政处罚自由裁量权有其必要性和可行性。然而,随着行政机关职能和权限范围的不断扩大,行政处罚自由裁量滥用的现象时有发生,阻碍了我国法治建设的进程。要防止自由裁量权的滥用,必须运用法律原则控制、加强程序法律建设、避免功利化执法、充分运用监督机制等手段来不断完善。
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.20