门静脉高压症介入断流术与外科断流术的临床对比分析  

作　　者：廖旭军[1] 

机构地区：[1]湖南省邵阳医学高等专科学校附属医院,湖南邵阳422000

出　　处：《中国医药指南》2014年第20期164-165,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的对比门静脉高压症介入断流术与外科断流术的治疗效果,以供参考。方法将我院2011年9月至2013年8月收治的门静脉高压症患者85例纳入本研究,随机分组。对照组接受外科断流术治疗,实验组接受介入断流术治疗。观察两组在手术前后门静脉内径、血流速、血流量等指标的变化,对比两组再次出血率的差异。结果与治疗前对比,我们发现治疗后门静脉内径缩小、血流速降低、血流量减少,其中实验组各指标改善幅度明显大于对照组,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。与对照组对比,我们发现实验组术后再次出血率较低,组间差异统计学分析后认为无意义(P>0.05)。结论介入断流术用于治疗门静脉高压症比外科断流术具有更好的疗效,今后可将其作为门静脉高压症治疗的有效方案应用于临床。

关 键 词：门静脉高压症 介入断流术 外科断流术 治疗效果 

分 类 号：R657.34[医药卫生—外科学]