死缓限制减刑适用的形式理性与实质正义——以最高法院指导性案例与司法实践的背离为视角  

作　　者：李斌[1,2] 

机构地区：[1]中国社会科学院法学所 [2]北京市人民检察院第二分院研究室

出　　处：《西部法学评论》2014年第4期1-9,共9页Western Law Review

摘　　要：最高人民法院公布的指导性案例中涉及死缓限制减刑的两个案例虽然情节略有差异,但最终均适用了死缓限制减刑的裁决。对实践中数十个死缓限制减刑案例样本进行归纳分析,发现对于命案中出现一人死亡、被告人有一定从宽(也可同时具有从重)情节的案件,如果被害人家属不予谅解的,多被判处死缓并适用限制减刑。另外还有三种情形:一是如果主观恶性较深(具备累犯等前科情况)的,判处死缓稍显罪刑不当的,也会被适用死缓限制减刑;二是对于证据等情况存有瑕疵的,也可作此适用;三是存在一定的从宽情节,直接判处死缓即可的,也适用了限制减刑。对上述四种情形进行评价,认为前三种有一定的合理性,符合限制死刑适用、罪刑责相一致的刑法原则,后一种有滥用之嫌,在实践中应当予以警惕。

关 键 词：指导性案例 死缓限制减刑 量刑情节 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]