检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]哈尔滨工程大学思政部
出 处:《当代中国史研究》2014年第1期75-81,127,共7页Contemporary China History Studies
基 金:国家社会科学基金<美国传统主流媒体与中国西藏>(09BGJ005);教育部人文社科基金<中国边疆安全与美国因素>(09YJAGJW009);中国博士后科学基金<美国传统主流媒体的西藏观>(2011M500697)的阶段性成果
摘 要:在1959年西藏叛乱前后大约一年的时间里,美国《纽约时报》有200余篇文章对中国西藏进行了报道,这些文章包括对西藏叛乱事件本身的报道、相关国家与地区反应的报道以及联合国如何插手"西藏问题"的报道等。这些报道内容与历史事实严重背离,充分反映了冷战背景下美国占据统治地位的意识形态的作用。During about one year before and after Tibet rebellion in 1959,New York Times of America had more than 200 articles reporting China ' s Tibet,which included reports about Tibet rebellion event itself,reports of reactions from relevant countries and regions and how the United Nations interfering "Tibet Issue" reports and etc..Those contents of the reports seriously deviated from the historical facts and fully reflected the role of dominant ideology under the cold war.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3