电针结合康复训练对早期股骨头坏死患者髋关节功能和生活质量的影响  

作　　者：李营营[1] 李芝慧[1] 李方 谢文霞 李晓佩[1] 李奇辉[1] 叶天申 

机构地区：[1]温州医科大学附属第一医院硕士研究生,温州325000 [2]康复理疗科

出　　处：《中华物理医学与康复杂志》2014年第2期132-135,共4页Chinese Journal of Physical Medicine and Rehabilitation

摘　　要：目的 观察电针结合康复训练对早期股骨头坏死（ONFH）患者髋关节功能及其生活质量（QOL）的影响.方法 将40例符合纳入标准的ONFH患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组20例.治疗组患者采用电针结合康复训练治疗,对照组仅采用电针治疗,2组均治疗3个月.分别在治疗前和治疗3个月后采用髋关节功能评分（Harris评分）和生活质量评定量表（SF-36）评估患者的髋关节功能及其生活质量情况.结果 治疗前,治疗组患者的Harris评分和SF-36评分分别为（77.15±12.21）分和（445.83±43.02）分,对照组分别为（75.90±10.73）分和（452.22±43.67）分,组间比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.治疗后,治疗组患者Harris评分增加至（89.40 ±-9.35）分,对照组增加至（89.65 ±6.92）分,2组患者Harris评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗组的疼痛、功能、关节活动度三项指标与组内治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而对照组仅疼痛和功能两项指标与组内治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）；2组患者治疗前后Harris评分差值比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后,治疗组患者SF-36评分增加至（584.26±36.98）分,对照组增加至（557.12 ±40.02）分,2组患者SF-36评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）；组内治疗前后生活质量比较,治疗组SF-36的8个维度中除精神健康维度外,其余7个维度差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组SF-36中除精神健康和社会功能维度外,其余6个维度差异有统计学意义（P＜0.05）；2组间治疗前后SF-36评分差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与单纯电针治疗比较,电针结合康复训练能更好地改善早期股骨头坏死患者的髋关节功能,提高患者的生活质量.

关 键 词：电针 康复训练 股骨头坏死 HARRIS评分 生活质量 

分 类 号：R681.8[医药卫生—骨科学]